Quando manca la dichiarazione o l’intervista a Enzo Bianco, la Repubblica (siciliana), si sente orfana. Per colmare il vuoto è capace di umane e divine cose. Nell’edizione di martedì, per esempio, ha esternalizzato “l’attività” di vigilanza su fatti e malefatte (quotidiane) del presidente della Regione, ospitando una nota molto critica sulla rivista “Terrà” della Regione proposta in edicola insieme al Sole 24 ore. Un prezioso controllo democratico, non c’è che dire. Determinato, assiduo, tenace, rigoroso, senza se e senza ma. Scova amici, parenti fino alla sesta generazione infiltrati negli uffici pubblici: un pungolo per le autorità di controllo che non possono permettersi pause e distrazioni. Grazie a questa assidua azione di vigilanza, è stato possibile segnalare la consulenza numero 600 alla Corte dei Conti, allertandola opportunamente, perché quando è troppo è troppo.

Certo, può capitare che nella foga i numeri facciano brutti scherzi e si prendano lucciole per lanterne. Capita così che invece di vedere una drastica riduzione di costi e consulenti, si punti sulla “filiera”, mettendoci dentro una fetta della stagione cuffariana. Ma, come si dice, chi mangia fa molliche.

Da alcuni giorni i segugi di Repubblica attendevano al varco l’uscita del periodico Terrà, del quale correvano voci disparate: quanti parenti ci sono dentro, quanti consulenze, quanti giornalisti-portaborse e, soprattutto, come verrà “trattato” il governatore-editore? E infatti, appena sfornata, la rivista è stata passata ai raggi x e, grazie ad una fortunata circostanza – la dichiarazione di Enzo Bianco non pervenuta e sterilità creativa di Vladimiro Crisafulli – ridotta a brandelli. Dovendo affrontare un’attività specialistica, la patologia delle iniziative comunicazionali del governatore, la scelta è caduta su un esperto, Gery Palazzotto, un eccellente blogger prestato alla carta stampata.

Andiamo al nocciolo della questione. Fatto l’esame-finestra, l’analista ha scoperto che il peccato originale del periodico, appena rinato sarebbe il servilismo. Perché? Non c’è un perché, in realtà, ma è come se ci fosse. Nel caso presente un reportage dedicato alla vita agreste del governatore, i suoi cirnechi e cavalli. Le pagine di Terrà sono più di cento, ma quelle quattro che raccontano la campagna di Raffaele Lombardo sono insopportabili, e vanno perciò messe a nudo.

Confessiamo, a questo punto, una nostra leggerezza: apprendere che al Presidente della Regione piacciono i cavalli e i cirnechi e che si dedichi con passione alla campagna, non ci dispiace per niente. Vuol dire che è un essere umano tale e quale come gli altri. Ma Repubblica non è dello stesso parere. La vita agreste di Raffaele Lombardo, scrive, non meriterebbe tanta attenzione, anzi è un alibi fatto per autocelebrarsi. Siccome questo proposito viene attuato con la complicità di altri, i giornalisti, le colpe si allargano e Terrà va “processato”.

“Il Lombardo-pensiero catturato nella landa libera di Ramacca dal giornale di cui lo stesso Lombardo è il dominus”, annota l’autore con piglio savoiardo e determinazione travagliesca, “corrisponde alla carcassa di un giornalismo che non è neanche rottamabile, tanto è consunto”.

Irredimibile, dunque. Terrà è l’icona di tutto ciò che circola attorno alle oasi di giornalismo duro, puro e indipendente (anche dai fatti). “Politici, portaborse, addetti stampa, simpatizzanti, consulenti, dovranno capire”, ammonisce infatti l’autore, “che lo spot più efficace è quello a pagamento”.

Le ragioni di questa asserzione, che sembra a prima vista, ma solo a prima vista, una cosa senza né capo né coda? Le pagine siciliane di Repubblica, e di altri quotidiani regionali, ospitano in questi giorni i costosi“spot” del servizio civile promosso dalla Regione siciliana: sono redazionali stile anni Cinquanta corredati dalla foto formato tessera, e a colori, del direttore del dipartimento competente (sulla cui efficacia incentivante nutriamo qualche perplessità, ma non sono affari nostri). Permettono di incassare soldi pubblici a profusione, facendo felici anche gli editori-vigilantes, come Repubblica.

Terrà manifesta altre tare. E’ un luogo di raccolta di portaborse. E su questa asserzione dobbiamo spendere qualche parola.

E’ innegabile che anche in Terrà potrebbero essercene, ma per il fatto che i portaborse sono una categoria dello spirito. Ci spieghiamo meglio: a nostro avviso si trovano ovunque – nelle istituzioni, negli uffici, nelle fabbriche, nei giornali, sul web - svolgono indifferentemente professioni liberali e attività manuali, esercitano ruoli e funzioni diverse senza perdere l’appartenenza. Si può essere direttore o redattore capo di un giornale, tanto per fare un esempio, e portaborse. O fattorino, commesso, puliziere in un giornale e non essere al servizio di alcuno.

Sospettare di servilismo coloro perché hanno realizzato Terrà, dunque, è azzardato: sarebbe come estrapolare dal contesto un evento di per sé marginale. O come sospettare il redattore capo delle pagine “ordinali”di Repubblica, di volere punire Raffaele Lombardo per il rifiuto opposto alla costruzione dei termovalorizzatori miliardari, rifiuto non gradito alla Falk, segnatamente a Jaranda Falk, editore di Repubblica. Un sospetto inqualificabile, degno di uno squadrista gossipparo di infima specie. Dagospia inorridirebbe.

L’articolo di Repubblica, tuttavia, ha il pregio di fare sapere che la rivista Terrà c’è. E permette a chi ne ha voglia di faresi un’idea del prodotto. A nostro avviso è un magazine di eccellente fattura, può essere sfogliato in qualsiasi parte del mondo senza farci vergognare.

Da decenni circolano in Sicilia impunemente riviste “istituzionali” proposte da grandi e piccoli comuni, province ed enti di varia natura, senza che alcuno abbia alcunché da obiettare. Costosi periodici ospitano “marchette” a profusione di politici e capitani d’industria. Non li legge nessuno, hanno una missione (impossibile) da compiere: regalare ai padrini politici un momento di gloria. Possibile che Terrà sia “Monnezza”, segno di decadenza etica e tutto il resto brilli di luce propria?

E’ vero, non bisogna fare di tutta l’erba un fascio, ma come non ricordare a chi ha “massacrato” Terrà appena arrivato in edicola, che circola tanta monnezza senza che alcuno se ne sia lamentato? Dare uno sguardo alla rivista fresca di stampa potrebbe essere di qualche utilità per capire come va il mondo.

Suggeriamo dell’altro, mentre ci siamo. Non sarebbe il caso di darsi una calmata, rispettando il lavoro altrui tanto quanto il proprio? La critica è sacrosanta, l’insulto no. Di questo passo, i giornalisti – tutti quanti - rischiano di ritrovarsi intruppati solo in due categorie, quella dei maggiordomi e l’altra, dei killer. Non è una bella prospettiva. Per nessuno.