Gentile Assessore Amedeo Alberto Falci
Le scrivo in riferimento alla sua esortazione a non alimentare i randagi che ha scatenato una valanga di commenti sul web.
Ritengo il suo consiglio alla popolazione controproducente in quanto i cani affamati diventano più aggressivi per potersi procurare il cibo e quindi più pericolosi.
Mi permetto di esporre il mio punto di vista sul fenomeno del randagismo in Italia e di darle alcuni consigli per debellare questa piaga anacronistica presente nella sua città, senza affrontare le implicazioni morali della questione, ma solo quelle pratiche.
Io riassumo il motivo per cui le percentuali dei randagi presenti al Nord sono di gran lunga inferiori rispetto a quelle dei randagi presenti al Sud in poche parole: al Nord i cani si tengono in casa, al Sud si tengono fuori di casa.
Nel Meridione è ancora ampiamente diffusa una vecchia cultura contadina secondo la quale i cani sono esseri senza diritti al servizio dell’uomo, da utilizzare per la caccia o la guardia degli edifici e da tenere fuori di casa. Una cultura che al Nord è stata in gran parte superata. Nel Settentrione, al giorno d’oggi, molti dei cani di proprietà vivono in casa e sono considerati animali da compagnia.
La convivenza crea un legame affettivo tra uomini e cani che costituisce l’arma più efficace contro i maltrattamenti e l’abbandono. Le persone affezionate ai loro cani, infatti, sono più propense a farli vaccinare e controllare regolarmente da un veterinario e meno inclini a disfarsene quando diventano vecchi o si ammalano. Inoltre, se costrette a rinunciare ai loro cani per problemi economici o di salute, piuttosto che abbandonarli sul territorio preferiscono trovare loro un’altra famiglia o portarli in un canile, dove hanno maggiori possibilità di essere adottati rispetto a quelli malridotti abbandonati da coloro che hanno dei cani un concetto esclusivamente utilitaristico.
Per quanto riguarda il tema delle sterilizzazioni, chi tiene una cagna in casa e non la lascia circolare liberamente per la propria città non ha bisogno di farla sterilizzare per evitare che metta al mondo dei cuccioli, in quanto non esiste il pericolo che si accoppi e se anche questa per una distrazione rimane gravida anziché abbandonare i cuccioli è più probabile che trovi loro una sistemazione.
A mio avviso consigliare di non sfamare i randagi significa rimanere ancorati al passato, a quella stessa cultura che ha causato il problema del randagismo. Le leggi sono importanti, ma non bastano, solo una differente mentalità può ridurre drasticamente questo fenomeno. Di conseguenza la invito a organizzare delle campagne di sensibilizzazione finalizzate a educare i suoi concittadini a trattare in modo differente i cani, a concepire il loro ruolo diversamente rispetto a quanto è stato loro insegnato dai genitori e dai nonni, a considerarli non più come animali “di fatica” bensì come animali da compagnia, con diritti da rispettare.
Dobbiamo distinguere gli insegnamenti ricevuti erronei da quelli giusti. Quello di tenere i cani fuori di casa, in giardino, cortile o addirittura sulla strada, ha come conseguenza il randagismo e genera solo un grave disagio alla società e un lucroso affare per le organizzazioni criminali e gli approfittatori.
I cambiamenti sono difficili da affrontare, è più semplice ripetere gli stessi atteggiamenti che ci sono stati inculcati, anche se si sono rivelati fallimentari, ma in questo modo non si progredisce e non si migliora.
Anche Caltanissetta può diventare una città libera dal randagismo come tante città del Nord, come la mia, Vercelli, dove non vedo un randagio dagli anni ’80. Basta che i suoi abitanti abbiano il coraggio di cambiare.

Cordiali saluti.

Ombretta Cattin

PERSINO nelle istituzioni che compiono DELLE GRAVISIME OMISSIONI
NON OTTEMPERANDO AI LORO OBBLIGHI DI LEGGE,
IN AMBITI PER CUI RICEVONO PURE TANTI SOLDI DALLO STATO CENTRALE…

NON È GIUSTO CHE SI SCARICHINO TUTTI GLI ONERI SUI VOLONTARI CHE
– IN VIRTÙ DI UNA GRANDE SENSIBILITÀ E DELL’AMORE PER GLI ANIMALI –
FANNO OPERA DI VOLONTARIATO NEL PROPRIO TEMPO E CON I PROPRI SOLDI!

ADESSO SE LE ISTITUZIONI NON INTERVERRANNO COME DEVONO
…CI DEVE ESSERE CHI LI METTE DI FRONTE ALLE LORO RESPONSABILITÀ.

IL “SIGNOR” FALCI DEVE ESSERE DENUNCIATO PER ISTIGAZIONE AL MALTRATTAMENTO DI ANIMALI E ATTENTATO ALLA SALUTE PUBBLICA!!!

Perché non alimentare i randagi vuole dire renderli aggressivi!

È BENE RICORDARE CHE
IL MALTRATTAMENTO DI ANIMALI È UN REATO PENALE!

Il maltrattamento di animali, in diritto penale, è il reato previsto dall’art. 544-ter del Codice Penale ai sensi del quale:

1. Chiunque, per crudeltà o senza necessità, cagiona una lesione ad un animale ovvero lo sottopone a sevizie o a comportamenti o fatiche o a lavori insopportabili per le sue caratteristiche etologiche

è punito con la reclusione da 3 mesi a 1 anno o con la multa da 3.000 a 15.000 euro.

2. La stessa pena si applica a chiunque somministra agli animali sostanze stupefacenti o vietate ovvero li sottopone a trattamenti che procurano un danno alla salute degli stessi.

3. La pena è aumentata della metà se dai fatti cui al primo comma deriva la morte dell’animale.