La Protezione civile non ha attraversato lo Stretto. Se ci fosse stato il Ponte, sarebbe stata la stessa cosa, sarebbe rimasta in Continente perché il sottosegretario Bertolaso non ha posto nel mirino alcuna delle città siciliane sepolte dall’immondizia e largamente inadempienti nel servizio di rimozione dei rifiuti solidi urbani. Una forma di immunità? E chi lo sa. E’ possibile che Bertolaso attandesse dal Dipartimento siciliano della Protezione civile dei lumi o dai Prefetti dell’isola. Certo è che verso l’Isola la Protezione civile sui rifiuti non ha dato segni di vita.

Il Capo dello Stato, Giorgio Napolitano, ha firmato i decreti di scioglimento delle amministrazioni comunali di tre comuni campani firmato dal Ministro dell’Interno Maroni per “inadempienze gravi nello smaltimento e gestione dei rifiuti”. Sono stati decapitati sindaco, giunta e consiglio di Maddaloni, Castel Volturno e Caslel di Principe, due amministrati dal centrosinistra e uno dal centrodestra.  La reazione degli amministratori è stata rabbiosa: invece che disinnescare le bombe ecologiche, protestano gli amministratori, si puniscono i rappresentanti degli enti locali democraticamente eletti, additandoli di fatto come responsabili dello sfascio. Insomma, non ci stanno, anche perché non c’è un rapporto chiaro di causa ed effetto fra il fumus mafioso, che avrebbe suggerito la punizione (senza che fosse specificato nel provvedimento) e l’attività amministrativa.

I tre comuni "puniti" sono, infatti, terreno di coltura e “patria” dei casalesi. La “grave inosservanza di specifici obblighi” segnalata dal Sottosegretario Bertolaso a suo tempo, causa dello scioglimento, riguarda tuttavia l’ambito della raccolta e il trasporto dei rifiuti. Non ci sarebbe stata efficienza, sollecitudine, buona gestione. Ma è solo l’inizio. Nel mirino ci sarebbero tanti altri comuni ugualmente inadempienti, già segnalati al ministero dell’Interno. E la cosa non fa piacere agli amministratori sotto indagine per la loro presunta cattiva amministrazione.

Sia come sia, è difficile comprenedere in base a quali criteri i tre comuni sono stati sciolti, visto che le gravi inadempienze nella raccolta e trasporto dei rifiuti sarebbero verificabili ovunque si provasse a mettere il naso. In Sicilia, per esempio, i comuni inadempienti sono decine, anche perché non hanno funzionato gli Ato, gli enti incaricati di questo servizio, che hanno in qualche modo reso “irresponsabili gli amministratori” ed aggravato l’inefficienza in modo esponenziale invece che risolvere il problema.

Non si può fare di tutta l’erba un fascio, ma i comuni con le carte in regola sono davvero pochi. In testa a tutti c’è Palermo, la capitale dell’Isola in perenne emergenza, dove la municipalizzata ha realizzato un record di spesa senza riuscire a servire la città. Conti in rosso, gestione dell’azienda devastata da errori degli amministratori, amministratori che investono nei Paesi arabi invece che nella raccolta dei rifiuti. Episodi di dominio pubblico che hanno provocato la protesta di categorie e forze sociali, oltre che di partiti e consiglieri comunali. Un caso limite, insomma. E cumuli d’immondizia depositati negli angoli della città a causa di stipendi non pagati e autocompattattori non funzionanti per mancanza di soldi da destinare alla manutenzione.

I cittadini di Palermo che apprendono dei provvedimenti drastici a carico dei tre comuni campani si chiedono legittimamente, perciò, quali siano le regole che lo Stato adotta per punire le inadempienze. La gravità delle inadempienze a Palermo è indiscutibile e non c’è certo bisogno delle relazioni dei Prefetti per riscontrarla. Invece che la Protezione civile siciliana sei mesi or sono circa, è intervenuto il ministro della Difesa La Russa che ha promesso al sindaco di Palermo un aiuto concreto con l’intervento dell’Esercito per presidiare le discariche. I conti in rosso e le inadempienze saranno pagati dai cittadini con l’aumento delle tasse locali consentito in deroga da un decreto del Presidente del Consiglio, Berlusconi.

In definitiva le gravi inadempienze del capoluogo dell’Isola sono state “condonate” e in qualche misura “premiate” dal governo, mentre altrove si è proceduto allo scioglimenti delle amministrazioni locali. Due pesi e due misure? Ci spiegheranno che le regole valgono per la Campania e non per la Sicilia, che le città entrate nel mirino degli Interni sono quelle dei camorristi, ma sarà improbo persuadere alcuno di questa doppiezza.

La raccolta dei rifiuti, lo smaltimento e il trasporto è il grande business del terzo millennio, insieme alla Sanità, in Sicilia e altrove. Non si possono usare misure diverse; se si decide, com’è auspicabile, di avere la mano pesante per “spazzare via” oltre che i rifiuti, coloro che per ragioni diverse, li fanno accumulare nelle città, non devono esserci aree protette.

E’ vero che sciogliendo le amministrazioni non si risolve il problema, ma non facendolo si evita di affrontarlo. La gestione del servizio è legata a scelte di grande interesse economico, come i termovalorizzatori, sui quali il Presidente della Regione, Raffaele Lombardo, ha manifestato serie perplessità e preoccupazioni perché – lo ha fatto intendere chiaramente – si tratta di un grosso affare sul quale si giocherebbero i destini politici di partiti. Si è perfino sospettato che l’emergenza palermitana nello smaltimento dei rifiuti, fosse uno strumento di pressione nei confronti della Regione chiamata a decidere sui ternovalorizzatori. Giusto come avvenne in Campania.

Maddaloni, Castel di Principe e Castel Volturno non valgono Palermo. In Sicilia la giunta retta da Diego Cammarata (Pdl) ha potuto contare sulla comprensione del governo invece che temere i rigori del ministro degli Interni e della Protezione civile.